Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5184
Karar No: 2018/495
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5184 Esas 2018/495 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2017/5184 E.  ,  2018/495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 185, 265 ve 786 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişler, karşı davalarında tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
    Davalı, devrin mirasçılardan mal kaçırma amacı ile yapılmadığını, bedeli karşılığında satışın yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise, ortak mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu 269, 277, 288 ve 298 parsel sayılı taşınmazları davacılara satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davacılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tapuya kayıt ve tesciline aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince, asıl dava yönünden talebin kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiş, birleştirilen dava yönünden ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılmak suretiyle istinaf başvurusu kabul edilmiştir.
    Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.-TL. onama harcının temyiz eden davacılardan, 6.174.33.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi