Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7099
Karar No: 2018/501

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7099 Esas 2018/501 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/7099 E.  ,  2018/501 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada:
    Davacı; mirasbırakanları ...’un kayden maliki olduğu 515, 278(yeni 11229 ve 11230), 1071, 7600, 7601, 7612, 7628, 7629, 10175, 10176 ve 10177 parsel sayılı taşınmazlarını davalı eşine mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile temlik ettiğini ileri sürerek, 515 ve 10176 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile payları oranında mirasçılar adlarına tescilini olmazsa payı oranında adına tescilini, üçüncü kişilere devredilen diğer 278, 1071, 7600, 7601, 7612, 7628, 7629, 10175 ve 10177 parsel sayılı taşınmazların tespit edilecek değerleri üzerinden payı oranındaki miktarın davalıdan tahsilini istemiş, yargılama devam ederken 1071, 7600, 7601, 7612, 7628, 7629, 10175, 10176 ve 10177 parsel sayılı taşınmazlara yönelik isteklerinden feragat etmiştir.
    Davalı, mirasbırakanın, çekişme konusu taşınmazları ölümünden sonra kendisinin başkalarına muhtaç olmadan geçimini sağlayabilmesi ve ayrıca o dönemde bekar olan 3 tane çocuğunu evlendirebilmesi amacıyla temlik ettiğini, yapılan temliklerden davacının da bilgisi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla taşınmazlarını temlik ettiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu edilen 515 ve 278(yeni 11229 ve 11230) parsel sayılı taşınmazların temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi