MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, maliki olduğu 4899 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından ev ve hayvan çardağı yapılmak suretiyle, 4900 parsel sayılı taşınmaza ise tahıl ekimi yapılmak suretiyle haksız biçimde müdahale edildiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine, haksız yapıların yıkımına, 2011, 2012 ve 2013 yılları için 5.000,00TL ecrimisilin ve uğradığı zararlar nedeniyle 4.000,00-TL maddi, 3.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, öncelikle davayı tüm paydaşların birlikte açmaları gerektiğini belirterek davanın usulden reddini, olmadığı takdirde, davacının parseline tahıl ekimi yapmadığını, çardağı ise boşalttığını ve yıkımını onayladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kısmen kabulüne, ecrimisil ve tazminat isteklerinin ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4899 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı bir nedeni olmaksızın elattığı saptanarak ve TMK"nın 683. maddesi de nazara alınarak yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.83 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.