MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki olarak beyanı alınan ...’nın soruşturma aşamasındaki beyanında eşinin kullanımında olduğunu söylediği şarjlı bisikletin çalınması konusundaki müracaatı sonrası, kovuşturma aşamasındaki beyanında, kilitli motorsikletini bıraktığını, geri geldiğinde bisikletinin olmadığını, kilit sisteminin kırılıp alındığını ifade etmesi, suça sürüklenen çocukların suça konu şarjlı bisikletin kilitli olmadığını beyan etmeleri, olay yeri krokisi, olay yeri inceleme raporu bir arada değerlendirildiğinde, müşteki olarak beyanı alınan ...’nın suça konu şarjlı bisikletin çalındığı günde kendi kullanımında olup olmadığı konusundaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek, tanık sıfatıyla müşteki olarak beyanı alınan ...’nın eşinin, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü alınarak, suçun işlendiği yerin hastahanenin eklentisi niteliğinde olup olmadığı, şarjlı bisikletin kilitli olup olmadığı, kilitli ise kilidin ne şekilde takıldığı tespit edilerek, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda suç vasfının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların polislere suça konu şarjlı bisikleti bıraktıkları yeri kendilerinin söylediklerini beyan etmeleri, bilgisi alınan hastahane güvenlik görevlisinin suça sürüklenen çocukların şarjlı bisikleti hastahane bahçesine bıraktıklarını söyleyerek giderlerken polislerce yakalandıklarını söylemesi, araştırma tutanağında suça konu şarjlı bisikletin bırakıldığı yerin bildirilmesi üzerine şarjlı bisikletin bulunduğunun yazılması karşısında; araştırma tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenilerek, suça konu şarjlı bisikletin ne suretle bulunduğu sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken 43,3 TL miktarındaki yargılama giderleri ile ilgili infazda tereddüde yol açacak şekilde suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.