MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan... ’in maliki olduğu 38839 ada 12 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın diğer mirasçılara da taşınmazlar bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma kastı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin muvazaalı yapıldığı iddiasının davacı tarafından kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.