MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının maliki olduğu 183 ada 12 parsel sayılı taşınmazı 16.05.1996 yılında satın alarak 18 yıldır kullandığını ancak satım işlemleri için tapu müdürlüğüne gittiğinde davalının kendisine 151 ada 5 parselde bulunan taşınmazı satarak temlik ettiğini anladığını ileri sürerek 183 ada 12 parselin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikte hata olmadığını, davacının kendisine ait taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının esaslı hataya düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 145.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.