Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2398
Karar No: 2018/7959

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2398 Esas 2018/7959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalıların 6306 sayılı Kanun kapsamında oy birliği ile aldığı bina ortak karar protokolü adı verilen kararın, anagayrimenkulün yıkılıp yeniden yapılması, yeniden yapımını yüklenecek olan firmanın seçimi ve yeni yapılacak binadaki kat paylaşımı konularında olduğu ancak, bu kararların bütün kat maliklerinin oy birliği ile alınması gerektiği emredici düzenleme göz önünde bulundurulduğunda, 2/3 çoğunlukla almış olmanın yeterli görülmesine dayanılarak alınmış olması sebebiyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiş, dava konusu kararın iptaline ve mahkemece konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararda, anagayrimenkulün bir hakla kayıtlanması veya arsanın bölünmesi, bölünen kısmın mülkiyetinin başkasına devrolması gibi temliki tasarrufların veya ana yapının dış duvarlarının çatı veya damının reklam maksadıyla kiralanması gibi önemli yönetim işlerinin ancak bütün kat maliklerinin oy birliği ile verecekleri karar üzerine yapılabileceği, bu emredici düzenlemeye göre, iptali istenen dava konusu kararların içeriğinde önemli yönetim işleri konusunda karar alındığı ancak bu kararların oy birliği ile alınması gerektiği vurgulanmaktadır.
20. Hukuk Dairesi         2017/2398 E.  ,  2018/7959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalıların dava konusu anataşınmazın bağımsız bölümlerinde malik olduklarını, anataşınmazın diğer bazı kat malikleri ile dava dışı ... A.Ş. arasında usuülsüz olarak imzalanan "arsa payı karşılığında satış vaadi ve inşaat sözleşmesi"nden sonra "riskli yapı tespit raporuna" istinaden ...Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünce "riskli yapı tespit kararı" alındığını beyan ederek; 12/08/2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının ve bu toplantıda alınan "bina ortak karar protokolü" olarak adlandırılan kararların iptalini, binanın yıkılması ve kararların yürütülmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlar hasıl olacağından dava konusu kararların yürütülmesinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir.
    Mahkemece; 634 sayılı Kanunun 45. maddesine göre anagayrimenkulün bir hakla kayıtlanması veya arsanın bölünmesi, bölünen kısmın mülkiyetinin başkasına devrolması gibi temliki tasarrufların veya ana yapının dış duvarlarının çatı veya damının reklam maksadıyla kiralanması gibi önemli yönetim işlerin ancak bütün kat maliklerinin oy birliği ile verecekleri karar üzerine yapılabileceği, bu emredici düzenlemeye göre iptali istenen dava konusu kararların içeriği irdelendiğinde anagayrimenkulün yıkılıp yeniden yapılması, yeniden yapımını yüklenecek olan firmanın seçimi ve yeni yapılacak binadaki kat paylaşımı gibi önemli yönetim işleri konusunda karar alındığı, ancak bu kararların oy birliği ile alınması gerektiği, somut olayda ise 6306 sayılı Kanun kapsamında 2/3 çoğunluğun karar almış olmasının yeterli görülmesine dayanılarak karar alındığı gerekçesiyle; davanın kabulüne, dava konusu Besen Apartmanı kat malikleri kurulunun 12/08/2015 tarihli toplantısında alınan "bina ortak karar protokolü" olarak adlandırılan kararların iptaline, dava konusu anataşınmaz karar tarihi itibariyle yıkılmış olduğundan mahkemece konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava; kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamakla, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi