Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi,dul ve yetim aylığına haciz konulması işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüş ve mahkemece istek kabul edilerek 2926 sayılı yasanın 52. maddesi gereğince kanun kapsamında bağlanacak gelir ve aylıkların haczedilemeyeceğine ilişkin düzenleme gereğince şikayet kabul edilmiştir.
Dul ve yetim maaşı terekeden kaynaklanmakta olmayıp borçlunun ailesi efradına tahsis edilen bir para olması ve 2363 sayılı yasa ile 5434 sayılı yasaya eklenen ek madde 3"e göre bağlanan aile ve çocuk yardımı, yakacak zammı gibi  maaşa eklenen farklar niteliğinde olmayan mirasçıların adı geçen maaşlarına İİK.nun 83. maddesi gereğince haciz konulmasına yasal engel bulunmadığından mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulü ile bağlanan dul ve yetim aylıkları üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.