MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası (2 kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ve hapis cezasının ertelenmesine.
2- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ..."ın, mağdur katılanlar ... ve ..."ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, sanık ve katılanların temyizi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, katılanlar ... ve ..."ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık ... müdafiinin eksik inceleme ve suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının rediyle;
A-) Sanık ..."ın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B-) Sanık ..."ın, katılanlar ... ve ..."ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerde oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında eskiye dayalı husumet bulunan tarafların, önceki tarihli başka adli olaylardan dolayı rapor işlemleri nedeniyle hastanede karşılaştığı, sanık ..."ın toplamda dört el ateş ederek mağdur ... ve Umut"u öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
ba-) Olay öncesinde taraflar arasında husumet bulunduğu, bu husumete ilişkin taraflar arasında davalar olduğu anlaşılmakla, iş bu dosyaların getirtilip incelenmesi, ilgili evrakların onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra neticeye göre haksız tahrikin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle eksik ceza tayini,
bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
C-) Sanık ... müdafiinin, 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçunda beraat hükmü yönünden takdir olunmayan vekalet ücretine hasren yapılan sınırlı incelemede; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir olunmaması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.