İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16186 Esas 2017/883 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16186
Karar No: 2017/883
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16186 Esas 2017/883 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve duruşmada değerlendirilmeyen bazı unsurların göz ardı edilmesi ve iptal edilen kanun maddelerine bağlı hak yoksunluğu nedeniyle sanığın durumunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu durumda yeniden değerlendirme yapılması gerekliliği vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri aşağıdaki şekildedir:
- TCK 29. madde: Haksız tahrik hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İşkence veya kötü davranış suçu işleyen kamu görevlileri için öngörülen cezalar ve diğer bazı ceza maddeleri. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama usulü hükümleri
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz yolu hakkındaki hükümler

3. Ceza Dairesi 2016/16186 E. , 2017/883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın savunmaları ve taraflar arasında yaşanan kavga olayının çıkış nedeni göz önüne alınarak, sanık lehine TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.