MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Milli Eğitim Müdürlüğü aleyhine 28/06/2016 gününde verilen dilekçe ile staj ücreti nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/03/2017 günlü kararın kanun yararına bozma yolu ile Yargıtay’ca incelenmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından süresi içinde istenilmekle kanun yararına bozma dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6100 sayılı HMK"nın "Hüküm" başlıklı 321/2 maddesinde "....kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir. Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı dosya kapsamında; mahkemenin gerekçeli kararının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararı taraflara tebliğ edilmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bilgi verilmesine 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.