MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten 20/06/2011 tarihinde 2.760,00 TL bedelle satın aldığı dizüstü bilgisayarın ekranına görüntü gelmemesi nedeniyle davalıya bilgisayarı edebilmek için yapmış olduğu girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine 23.06.2011 tarihinde... İli Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu ve hakem heyetince aldırılan bilirkişi raporu sonucunda ekrana görüntü gelmediğinin tespit edildiğini ve 11/07/2011 tarih ve 13/03 karar sayılı kararı ile bilgisayarın geri alınarak sözleşmenin iptaline karar verildiğini ancak davalı şirketin bilgisayarı almadığını ve senedin tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4240 Esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını ileri sürerek icra takibinin durdurulmasına ve icra takibine konu senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu"nun 68/1. maddesine göre; değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Buna göre dava tarihi itibariyle, Büyükşehir statüsünde bulunan illerde il tüketici hakem heyetleri 2.000,00 TL’nin altındaki ve 3.000,00 TL’nin üstündeki uyuşmazlıklara bakamayacaktır. Buralarda ikamet eden tüketicilerin, 2.000,00 TL’nin altındaki uyuşmazlıklarda ilçe THH’lere, 3.000,00 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklarda ise tüketici mahkemelerine gitmesi gerekecektir. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re"sen dikkate alınması gerekir.
Somut olayda davacı, davalı şirket tarafından başlatılan icra takinin durdurulmasın ve 2,760,00 TL bedelli senetler yönünden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki ... İl Tüketici Hakem Heyetinin Heyeti"nin 11/07/2011 tarihli kararı, eldeki dava bakımından delil niteliği taşımakta olup bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Öte yandan, dava tarihi (11.06.2014) itibariyle 2.760,00 TL miktarındaki uyuşmazlığa bakma görevinin tüketici hakem heyetlerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece, dava değerinin 6502 sayılı yasanın 68. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunmasını zorunlu kılan miktarda olduğu ve bu miktar için mahkemeye dava açılmasının yasa gereği mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.