MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1)Sanıkların kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine dair; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2019 tarih ve 2018/167 (E), 2019/54 (K) sayılı kararı,
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/06/2019 tarih ve 2019/1154 (E), 2019/1132 (K) sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiileri, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2019 gün ve 2019/1154 E. – 2019/1132 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, suçun vasfına; sanık ... müdafiinin, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suçun vasfına; sanık ... müdafiinin, eksik incelemeyle karar verildiğine ve suçun vasfına; sanık ... müdafiinin, suçun vasfına, meşru müdafaanın varlığına, meşru müdafaada sınırın aşılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun vasfına, meşru müdafaanın varlığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK."nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin REDDİNE,
CMK’nin 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.