Mahkeme :... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar ve müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-...adli emanetinin 2015/5470 sırasında kayıtlı aliminyum folyonun dosyada delil olarak saklanması yerine imhasına karar verilmesi,
2-...adli emanetinin 2015/5482 sırasında kayıtlı 280 TL’nin, 210 TL’sinin 09.07.2015 tarihli hükümle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ’den ele geçmesi ve suçtan elde edildiğine dair delil olmaması; 70 TL’sinin ise sanık ...’tan ele geçmesi ve dosya kapsamına göre sanık ...’tan elde edilen 70 TL’nin 20 TL’sinin suçtan elde edildiğinin anlaşılması karşısında; 210 TL’nin temyiz dışı... ’e iadesine; sanık ...’tan elde edilen 70 TL’nin 20 TL’sinin müsaderesi ile 50 TL’sinin sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükmün müsadereye ilişkin 3 numaralı bendinde yer alan “imhasına” ibaresi çıkarılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin 4 numaralı bendinde yer alan “uyuşturucu ticaretinden elde edildiği anlaşılmakla TCK 55/1 md si gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresi hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “210 TL’sinin 09.07.2015 tarihli hükümle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... den elde edilmesi ve suçtan elde edildiğine dair delil bulunmaması nedeniyle ... ’e iadesine; sanık ...’tan elde edilen 70 TL’nin 20 TL’sinin suçtan elde edildiğinin anlaşılması karşısında 20 TL’nin TCK’nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine, 50 TL‘sinin ise sanık ...’a iadesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın...3. Ağır Ceza mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.