MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve ... Makine Takım Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 20/02/2014 gününde verilen dilekçe ile sahte abonelik sözleşmesi düzenleme eylemi nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 23/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ....’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, sahte abonelik sözleşmesi düzenlemesi eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ....’ye bağlı bayii olan davalı şirketin, davacının kimlik bilgilerini kullanarak sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği ve tahsis edilen hattın hırsızlık eyleminde kullanılması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ifadeye çağrıldığını, davalı bayi şirketin yetkilisi hakkında yapılan ceza yargılaması sonunda mahkumiyet kararı verildiğini belirterek davalılardan manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, .... davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davalı şirketin yetkilisi ..."nın, diğer davalı telefon şirketine bağlı bayii olduğu, davacının talebi olmadan abonelik tahsis ettiği, bu telefon numarası üzerinden davacının bazı suç isnatlarına muhatap kaldığı ve manevi zararın oluştuğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, kabul edilecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Dosya kapsamından ve ceza mahkemesi dosyasından olay tarihinin 29/12/2007 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının, dava dilekçesinde
olay tarihinden itibaren faiz isteminde bulunduğu halde, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.