MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/179 Esas, 2012/611 Karar sayılı ilamı her ne kadar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş ise de; site yönetimi ile diğer malikler arasında benzer mahiyette olan davada site yönetiminin davasının reddedildiğini beyanla yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, HMK"nın 374 ve devamı maddeleri gözönünde bulundurularak yargılamanın yenilenmesi talebinin koşulları bulunmadığı anlaşılmakla yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.