Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı
2- Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suçun işleniş biçimi ile suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, önem ve değerine göre, temel cezanın tayinine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik ve oransızlık görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, aslına uygunluğu onaylatılmayan pasaport fotokopisinde yazılı kimlik bilgilerine dayanılarak mahkümiyet hükmü kurulması,
2- Hükmün verildiği 28/06/2018 tarihli celsede sanığın hazır bulunduğu belirtildiği halde, “Sanığın kendisi bulunmadığından müdafiinden son sözü soruldu: Müvekkilin beraatine karar verilmesini talep ederiz dedi.” şeklindeki beyan tutanağa yazılarak tutanağın sıhhati hakkında kuşku oluşturulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizi hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.