MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan..."nun maliki olduğu 908 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini, işlemin bedelsiz, muvazaalı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın miras payı oranında iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı birikimleri ve mevcut ziynet eşyalarını bozdurarak satın aldığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 600,33 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.