MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/07/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının davacının annesi ile evli olduğunu, olay günü tarafların tartıştıklarını, tartışma sırasında davalının davacıyı yaraladığını belirterek oluşan manevi zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza mahkemelerinin beraat kararlarının hukuk mahkemelerini bağlayıcı nitelikte bulunmadığı, dosya kapsamı itibariyle davalı tarafından davacının beden bütünlüğüne yönelik haksız fiil işlendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalının, davacıyı yaraladığı iddiasıyla ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/9-2012/1527 sayılı dosyasında yargılandığı, üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği, bu kararın temyiz sonucu onanarak kesinleştiği ve dosya kapsamından da dava konusu haksız eylemin davalı tarafından gerçekleştirildiğinin ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Şu halde; manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeye, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/12/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 28/12/2017