MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; kök muris ..."un mirasçısı olan ..."in mirasçıları olan davalılar ..., ..., ..., ... ve ..."in davayı kabul ettiklerinin dosyaya sunulmuş dilekçeleri ile 23.6.2010 tarihli oturum tutanağının incelenmesinden anlaşıldığı, bu kabul beyanlarının; davacıların iddia ettikleri gibi, çekişmeli taşınmazların öncesinde ortak muris ..."a ait olmayıp davacıların murisi ..."e ait olduğu vakıasını kabul için yeterli olmayıp mahkemenin bu yöne ilişkin değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, mirasçılar arasında pay devrinin mümkün olması nedeniyle aynı kabul beyanlarının, kabul eden davalılar adına tespit ve tescil edilmiş müşterek paylarının iptali ve davacılar adına tescili yönünden sonuç doğuracağının tartışmasız olduğu belirtilerek; Kanunu"nun 311. maddesi uyarınca kabul beyanının kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu göz önüne alınmak suretiyle yukarıda adı geçen davalıların davayı kabul beyanları bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 163 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar ... oğlu ... mirasçıları adına veraset ilamında belirtilen payları nispetinde tapuya tesciline, 153 ada 130, 107 ada 14, 126 ada 20, 150 ada 27 ve 106 ada 36 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı kayıt malikleri ..., ..., ..., ...ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar ... oğlu ... mirasçıları adına veraset ilamında belirtilen payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.