Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/67
Karar No: 2019/3768
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/67 Esas 2019/3768 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, miras paylarına yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, belirtilen taşınmazların tespit malikleri adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davacıların talebi aşılmak suretiyle taşınmazların tüm mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.
16. Hukuk Dairesi         2016/67 E.  ,  2019/3768 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 132, 142, 143, 145, 147, 354, 360, 129 ada 3, 5, 11, 12, 14, 130 ada 7, 133 ada 1, 8, 11, 13, 15 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 19.423.57, 4.561.25, 11.541.64, 9.172.91, 8.655.89, 650.08, 1.577.26, 3.710.08, 6.598.42, 11.422.83, 4.072.83, 8.237.28, 40.209.52, 9.240.33, 2.798.54, 11.422.83, 10.674.97, 5.013,38 ve 9.869,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 112 ada 132, 142, 143, 147, 354, 360, 129 ada 3, 5, 11, 12, 130 ada 7, 133 ada 1, 11, 13, 15 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar ... ve müşterekleri adına payları oranında; 112 ada 145, 129 ada 14 ve 133 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 132, 142, 143, 145, 147, 354, 360, 129 ada 3, 5, 11, 12, 14, 130 ada 7, 133 ada 1, 8, 11, 13, 15 ve 22 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, 112 ada 132, 142, 143, 145, 147, 354, 360, 129 ada 3, 5, 11, 12, 133 ada 1, 8, 11, 13, 15 ve 22 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına miras payları oranında; 129 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 15.08.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.951,70 metrekarelik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tespit maliki adına, kalan kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile ... mirasçıları adına miras payları oranında; 130 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 15.08.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.663,27 metrekarelik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tespit malikleri adına, kalan kısmının ise aynı ada ve parsel numarası ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacılar, miras paylarına yönelik olarak dava açmış olup, davacıların payları ile sınırlı olarak davanın kabulü ile, kalan payların tespit malikleri üzerinde bırakılması gerekirken, davacıların talebi aşılmak suretiyle taşınmazların ...’ın tüm mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi