Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında takibin kesinleşmesi üzerine 22.07.2005 tarihinde 15.500 YTL alacak için borçlu adresinde uygulanan hacizde borçlunun babası olan müştekinin açıkça borca kefil olduğunu belirttiği bu hali ile dosya borcuna icra kefili olduğunun kabulü gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan BK"nun 484.madde hükmü nazara alınarak müşteki icra kefilinin kefaletinin ve hacizle ilgili şikayetlerinin reddine karar vermek gerekirken kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.