Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senette düzenleme yeri unsuru bulunmamaktadır. Senette, borçlu adresi yanında idari birim gösterilmediği gibi, gerekçede yer alan ..............."da yetkili icra müdürlüğünü göstermektedir. TTK"nun 688/6.maddesi hükmüne göre; düzenleme yeri unsuru bulunmayan senet bono vasfında değildir. Kambiyo takibine kanu edilemez. İcra mahkemesince bu hususun İİK"nun 170/a maddesi hükmüne göre re"sen nazarı itibare alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.