Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13187 Esas 2018/672 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13187
Karar No: 2018/672
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13187 Esas 2018/672 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu 2830 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 64,60 m2’lik kısmına haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından elatıldığını ileri sürerek 01.11.2010-31.08.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 3.518,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme elatmanın sabit olduğunu belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 1.060,80 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline hükmetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Ecrimisil: 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 2. kitabının 3. kısmının 2. bölümünde düzenlenmiştir ve taşınmazı gereksiz olarak kullanan bir kişinin, kullanılan süre için taşınmaz sahibine ödemesi gereken bir tazminat türüdür.
- Borçlar Kanunu: Türkiye'de 20 Mayıs 1932 tarihinde yürürlüğe giren ve vatandaşların birbirleri arasındaki hukuki ilişkilerini düzenleyen temel bir kanundur.

1. Hukuk Dairesi 2015/13187 E. , 2018/672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2830 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 64,60 m2’lik kısmına haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından elatıldığını ileri sürerek 01.11.2010-31.08.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 3.518,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiş, aşamada dava konusu edilen taşınmazın parsel numarasının 7 olduğu anlaşılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 1.060,80 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 36.56.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacıya iadesine, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.