Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamdaki borç 17.08.1999 tarihinde ödenerek dosya kapatılmıştır. Alacaklı 29.12.2006 tarihinde icra müdürüne yenileme dilekçesi vererek takibi yenilediği görülmektedir.
Anayasa"nın 4709 sayılı yasa ile değişik 46/son fıkra hükmüne göre (kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir.) hükmünü getirmiştir. Anılan kanunun yürürlüğe girmesinden 2 yıl önce dosya borcu asıl alacak ve ferileriyle birlikte ödenip infaz edildiğinden artık sonradan yürürlüğe giren bir kanundan yararlanarak faiz istenmesi yargılamayı zorunlu kılmaktadır. O halde mahkemece borçlunun istemin tümden kabulü yerine yazılı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.