MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/01/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat, saldırının kınanması ve hüküm özetinin yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedenine dayalı manevi tazminat, saldırının kınanması ve hüküm özetinin yayınlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisinin .... Başkanı, davalının Noteri olduğunu, 01/01/2014 tarihinde ülke çapındaki tüm noterliklerde bireysel işlem yapma sisteminden Noterlik Bilgi Sistemi programına geçildiğini, ilk gün altyapıda bazı teknik olumsuzluklar yaşanması üzerine yazılı ve görsel medyada "Noterlik Sistemi Çöktü" haberleri üzerine davacının basın duyurusu yaptığını, davalının basın duyurusu sonrası 03/01/2014 tarihinde, noterlerin üye olduğu facebook grubunda davacı hakkında yazdığı yorumlarda kullandığı ifadelerle davacının kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek uğradığı manevi zararın tazminini, saldırının kınanması ve hüküm özetinin yayınlanmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından facebook sayfasında yapılan yorumda kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarının zedelenmesine neden olduğu gerekçesiyle davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, diğer talepler yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu eylem nedeniyle davalı hakkında 25/11/2014 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1274 esas, 2015/421 karar sayılı dosyasında hakaret suçundan yargılama yapılarak davalının beraatine kararı verildiği, hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalının sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Bu nedenle; dava konusu eylem nedeniyle davalının yargılandığı kamu davasının kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre diğer tüm delillerle yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir. Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.