MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2015 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 18/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idari para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı hakkında 4817 sayılı Kanun uyarınca idari para cezası uygulandığını, davalının para cezasını ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözüm görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, görev yönünden dava dilekçesinin usulden reddine karar vermiştir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece kendiliğinden dikkate alınmalıdır. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlık 4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanun"a muhalefet edilmesi nedeniyle tanzim olunan idari para cezasının davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle açılan itirazın iptali davası olup, taraflar arasında 6102 sayılı Kanun"un 4. maddesi kapsamında ticari bir ilişki bulunmamaktadır. 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu"nun 20/son maddesi idari para cezalarının genel esaslara göre tahsil edileceğini düzenlemiştir.
Şu halde, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.