Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6103 Esas 2018/700 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6103
Karar No: 2018/700
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6103 Esas 2018/700 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, eski eşi olan davalının paydaşı olduğu bir taşınmazı haksız olarak kullanması nedeniyle el atmanın önlenmesine, ecrimisil ve tazminat istemiştir. Mahkeme, davalının kullanımının haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesine, ecrimisil ve tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı, temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: El atan kişinin ecrimisil ödemesi, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir. El atmanın önlenmesi ise, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/6103 E. , 2018/700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ- ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2286 ada 11 parsel sayılı taşınmazın eski eşi olan davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın konut ve işyeri olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini, ihtara rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek, el atmasının önlenmesine ecrimisil ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesine, ecrimisil ve tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.334.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.