Davacı ... ... Vek. Av. ... ile ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 22/04/2016 Gün ve 2015/389-16/254 Sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 10/11/2016 gün ve 2016/12284-13979 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Talep maddi hatanın düzeltilmesi ve maddi hata düzeltme isteminin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının bozulması talebidir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
1- Yerel Mahkeme İş mahkemelerinde karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle davacının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Yargıtay"ın onama yada bozma kararı üzerine taraflardan biri karar düzeltme yoluna başvurursa yerel mahkemenin karar düzeltme yolunun şartlarının bulunmadığını değerlendirme ve denetleme yetkisi yoktur. Karar düzeltme isteminin inceleme kabiliyeti olup olmadığı hususunun takdiri münhasıran Yargıtay"a aittir. İşbu nedenlerle Yerel mahkemenin 03.01.2017 tarihli karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamından dava dışı şirket hakkında iflasın ertelenmesine ilişkin tedbir kararı verildiği anlaşıldığından tedbir tarihi araştırılarak, davacının dava dışı borçlu şirkette 22/12/2010 tarihinden itibaren temsil ve ilzama yetkili şirket müdürü olarak seçildiği tarihten, tedbir konulduğu tarihe kadar ödeme emirlerinden sorumlu tutulması, tedbir kararından sonra tahakkuk eden ve ödenmesi gereken borçlar için haklı sebep nedeniyle sorumlu olmadığı anlaşıldığından Dairemizin 10.11.2016 gün ve Esas: 2016/12284 Karar:2016/13979 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hata isteminin kabulüyle, Dairemizin 10.11.2016 gün ve Esas: 2016/12284 Karar:2016/13979 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, ... İş Mahkemesinin 03.01.2017 tarihli karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına ve ... İş Mahkemesinin 22.04.2016 tarih ve 2015/389 E ve 2016/254 K sayılı kararının BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.