MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; ortak giderlere katılım payı alacağının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2015/203 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir.
Mahkemece; davalı ve davalıların murisi ..."a ait daire ile ilgili olarak belirtilen dönemlere ilişkin davacı siteye 2.470,00 TL alacaklı olduğu, ancak davacı tarafça davalıdan icra dosyasında 1.320,00 TL alacak talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gözönüne alınarak 1.320,00 TL asıl alacak borcunun bulunduğu, davacının fazla talep ettiği kısmın ayrı bir dava konusu olduğu, ancak davalı borçlunun icra takibi ile temerrüde düştüğü ve takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği ve takip tarihinden itibaren aylık % 5 oranında gecikme faizinin davalıdan vefatı nedeniyle mirasçıları olan davalılardan tahsiline, davacı tarafın talep ettiği alacak miktarının icra dosyasındaki alacaktan fazla olması nedeniyle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2015/203 Esas sayılı dosyasındaki davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ve davalı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2015/203 Esas sayılı icra dosyası ile 1320,00 TL ortak giderlere katılım payı, 46.20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.366,20 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu ve davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı ve dava dilekçesinde ise itirazın iptali ile takibin devamı ve 2130,00 TL"nin hüküm altına alınmasının talep edildiği anlaşılmış olmakla mahkemece davacı tarafça davalıdan icra dosyasında 1.320,00 TL alacak talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gözönüne alınarak 1.320,00 TL asıl alacak borcunun bulunduğu gerekçesiyle ilgili icra dosyasındaki davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davalı ve davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"sını geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.