Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4683 Esas 2019/16418 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4683
Karar No: 2019/16418
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4683 Esas 2019/16418 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu sonucu, çeşitli nedenlerle hükümler bozulmuştur. İlk neden, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrürün uygulanamayacağıdır. İkinci neden ise TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğidir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur ve tekerrürün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararı çıkarılarak, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/4683 E. , 2019/16418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas olarak Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/378 Esas 2014/446 Karar sayılı ilamın gösterildiği, bu ilama konu cezanın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğundan söz konusu ilamın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca tekerrürün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/378 Esas ve 2014/446 Karar sayılı ilamı çıkarılmak suretiyle ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.