Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2019/5604 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1088
Karar No: 2019/5604

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1088 Esas 2019/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi'nin 2019/1088 E. ve 2019/5604 K. sayılı kararında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihi itibariyle kesinleşen bir sabıkasının bulunmadığı ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, bu konunun tartışılmadan hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının sonuna 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen \"Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.\" cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1088 E. , 2019/5604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Sicil kayıtlarına göre suç tarihi itibariyle kesinleşen sabıkası bulunmayan sanıkla ilgili olarak; hüküm tarihinden önce CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının sonuna 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” cümlesi dikkate alınarak, sanığın beyanı alındıktan sonra, diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.