Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8523 Esas 2019/16430 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8523
Karar No: 2019/16430
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8523 Esas 2019/16430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği görülmektedir. Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmiştir. Ancak dosya görüşüldüğünde, düzenlenen iddianamede uygulama maddesi olarak TCK'nun 142/2-h yerine olay tarihinde mevcut olmayan TCK'nun 142/1-h maddesi gösterilmiştir. Bu durum, iddianamede olayın oluşuna uygun bir şekilde anlatılmış olması nedeniyle kabul edilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 142/2-h ve 142/1-h madde, TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/8523 E. , 2019/16430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, uygulama maddesinin TCK"nun 142/2-h maddesi yerine, olay tarihinde mevcut olmayan TCK"nun 142/1-h maddesi olarak gösterilmiş olması, iddianamede olayın oluşa uygun anlatılması karşısında; mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.