MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 29.06.1970 havale tarihli dava dilekçeleriyle, Sabunlar köyü 381 parsel sayılı taşınmazın yüz seneyi aşkın süredir zilyetliklerinde olmasına ve adlarına vergi kaydının bulunmasına rağmen tapulama komisyonu kararıyla ... niteliğinde olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakıldığını belirterek tapulama komisyonu kararının iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ilişkin karar, davacıların temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1976/5047 E. - 6808 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "Hükümden sonra yürürlüğe giren 6831 sayılı ... Kanununun bazı maddelerinin değiştirilmesine dair 1744 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmüne göre ormanların tahdit ve kadastrosunun ikmaline kadar bir yerin ... olup olmadığı yönünden çıkan uyuşmazlıklarda ... Bakanlığının gerekçeli mütalaasının alınacağı, ancak mahkemelerin bu mütalaa ile bağlı olmadıklarının düzenlendiği ve dava konusu taşınmaza ilişkin gerekçeli mütalaa bulunmadığı belirtilerek mahkemece ... Bakanlığının gerekçeli mütalaasının alınması, bu mütalaa yeterli görülmediği veya mahkemece kabul edilecek bir itiraz ileri sürülmesi durumunda taşınmazın ... niteliğinde olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılması ... niteliğinde olmadığının belirlenmesi durumunda davacıların zilyetlikle kazanma koşullarının araştırılarak varılacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne taşınmaz hakkındaki komisyon kararının iptali ile taşınmazın ilk tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.02.1995 tarihli ve 1993/12851 E. - 1995/1733 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın ... niteliğinde olup olmadığının tespiti konusunda yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, mahkemece dayanak tapu kayıtlarının ilk oluşumunda itibaren tüm gittileri ve krokileri ile revizyon gördüğü parsel tutanakları, komşu parsel tutanakları getirtilerek yapılacak keşifte hava fotoğrafı ve eski tarihli memleket haritasından yararlanılmak suretiyle bilirkişi vasıtasıyla taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin tespit edilmesi ve kabule göre de taşınmazın havza-i fahmiye sınırları içerisinde kaldığı tespit edildiği halde taşınmaz üzerine şerh konulmamasının kanuna aykırı olduğu" belirtilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Sabunlar köyü 381 nolu parselin ilk tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve ... sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.