Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9472 Esas 2019/16442 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9472
Karar No: 2019/16442
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9472 Esas 2019/16442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği gibi, ceza adaletinin sağlanabilmesi için mağdur ve katılanın zararı indirim oranları göz önünde bulundurularak giderildikten sonra sanıkların cezasının yarı oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Aynı şekilde, TCK'nın 168. maddesindeki indirim oranlarına uygun bir şekilde hareket edilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/9472 E. , 2019/16442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 01.03.2016 tarih, 2015-2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Mağdur ve katılanın zararı soruşturma aşamasında giderildiğinden ceza adaletinin sağlanması, hak ve nesafet kuralları ve TCK"nın 168. maddesinde belirtilen indirim oranları gözetilerek mahkemece sanıkların cezasının 1/2 oranından daha fazla olmak koşuluyla indirilmesi gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması isabetsizdir" şeklindeki kabul ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasında etkin pişmanlık nedeniyle 2/3 oranına kadar indirim yapılacağının ifade edilmesi, aynı maddenin 2. fıkrasında ise indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 1/2"den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.