Sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan kamu davasının yargılaması sonucunda; İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2014 tarih ve 2013/259 esas 2014/302 kararı ile sanığın her iki şikayetçiye yönelik eylemleri sabit görülüp mahkumiyetine karar verilerek, sanığın adli sicil kaydında görülen Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/540 esas ve 2012/1168 karar sayılı kararının tekerrüre esas olması nedeniyle sanığın mükerrirliğine karar verilmiş, hükmün sanık, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 25/10/2018 tarih ve 2016/4618 Esas 2018/12075 Karar sayılı ilamı ile sanığın şikayetçi ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiş, şikayetçi ..."a yönelik eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün ise sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilip,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkındaki onama hükmünün kaldırılarak, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tekerrüre esas alınan Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/540 esas ve 2012/1168 karar sayılı kararına yönelik olarak CMK"nun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 25/01/2018 tarihli 2017/4600 esas ve 2018/330 karar sayılı kararı ile Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/540 esas ve 2012/1168 karar sayılı kararındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilmeden verildiği gerekçesiyle bozulmasına CMK"nun 309/4-d bendinin verdiği yetkiyle, CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına karar verildiği, dolayısıyla kararın 25/01/2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında görülen İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihinde kesinleşen 2006/646 esas ve 2009/902 karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğuna yönelik 15.03.2019 gün, 2019/9267 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesinin 6352 sayılı Kanun"un 99.maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık ... hakkında şikayetçi ..."e yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazının KABULÜNE,
Dairemizin 25.10.2018 tarihli ve 2016/4618 esas -2018/12075 karar sayılı ilamının, şikayetçi ..."a yönelik eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin 2 nolu kısım geçerli kalmak üzere, 1 nolu kısımdaki onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/540 esas ve 2012/1168 kararına yönelik olarak CMK"nun 309. maddesi gereğince Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 25/01/2018 tarih ve 2017/4600 esas ve 2018/330 karar sayılı kararı ile Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/540 esas ve 2012/1168 kararındaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilmeden verildiği gerekçesiyle bozulmasına CMK"nun 309/4-d bendinin verdiği yetkiyle, CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek infazın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına karar verilmiş olup, böylelikle mahkeme kararının 25/01/2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 tarihinde kesinleşen 2006/646 esas ve 2009/902 karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğu belirlenerek bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine sanık hakkında İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2009 gün ve 2006/646 E- 2009/902 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince verilip 10/04/2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2012 günlü, 2012/540 Esas, 2012/1168 karar sayılı ilamdaki 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.