İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2019/8137 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2273
Karar No: 2019/8137
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2273 Esas 2019/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sürecinde incelenmesi sonucu, suçlu olarak bulunan çocuğun mala zarar verme suçundan aldığı adli para cezasına yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği, hırsızlık suçundan aldığı cezanın ise çeşitli sebeplerden dolayı bozulduğu belirtilmektedir. Bu sebepler ise; etkin pişmanlığı nedeniyle daha fazla indirim yapılamaması, suçlunun adli sicil kaydında önceden kesinleşmiş hapis cezasının olması nedeniyle kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğine dair kanun maddesinin göz ardı edilmesi olarak sıralanmaktadır. Bu kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve 5275 Sayılı Kanun'un 106/4. maddesi de detaylı bir şekilde belirtilerek açıklanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2018/2273 E. , 2019/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasının olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi,
3-5275 Sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdfaiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.