İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11997 Esas 2019/17090 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11997
Karar No: 2019/17090
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11997 Esas 2019/17090 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, katılan kişiye yönelik kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, birinci sebeple temyiz reddedilirken, ikinci sebeple katılanların temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Sanığın cezası, cezanın orantılılığı ilkesine uygun olmayan bir şekilde artırılmıştır. Bu durumda, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi: nitelikli halin ihlali
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 87/3. maddesi: cezanın artırılması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi: kararın bozulması

3. Ceza Dairesi 2019/11997 E. , 2019/17090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ..."in temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ..."in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin katılan sanık ..."in ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık ..."in katılan ..."ı hem duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına hem de kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık ... hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine ve CGK"nin 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas ve 2019/61 sayılı kararına aykırı olarak sanık ..."ın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."in ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.