İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8465 Esas 2019/17094 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8465
Karar No: 2019/17094
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8465 Esas 2019/17094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasta yönelik yaralama suçu hükmü temyiz edilmiştir. Mahkemenin kararı, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle şüpheli kalan durumun, sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirttiği Yargıtay kararı ile uyumlu olması gerektiğine vurgu yaparak, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini göz ardı ettiği için bozulmuştur. Ayrıca, mağdurun 78 yaşında olması nedeniyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmünde TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılması gerektiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulabilmesi)

3. Ceza Dairesi 2019/8465 E. , 2019/17094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Resmi nikahla evli olan taraflar arasında olay günü yaşanan tartışmada, tarafların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur-sanık ..."ın suç tarihinde 78 yaşında olmasına göre, suç tarihinde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı belirlenerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.