İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13403 Esas 2021/3093 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13403
Karar No: 2021/3093
Karar Tarihi: 03.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13403 Esas 2021/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir yerel mahkemenin verdiği hükümde hukuka aykırılık olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemediği ya da denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde, duruşmaya davet edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanması gerektiği, ancak bu yönteme uygun davetiye ile duruşmadan haberdar edilmeden ve savunması alınmadan hüküm verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı, bu nedenle kararın gerekçesinde tüm kanıtların, iddia, savunma, tanık ifadeleri, diğer belgeler ve suçun unsurlarının açık olarak belirtilmesi ve cezaların şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanuna aykırı davranıldığı tespit edilen kararın bozulması yönünde karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 231/11., 34., 223. ve 230. maddeleri ve Anayasanın 141. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/13403 E. , 2021/3093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin yönteme uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezaların şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle ve gerekçesiz karar verilerek, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.