KARAR

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair İzmir(Kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02/12/2013 tarih ve 2013/550-1020 E-K sayılı kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 23/01/2018 tarih ve 2017/6730 esas, 2018/616 sayılı kararıyla;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, karar verilmiştir.”
I- İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 17/04/2019 gün ve 2019/34773 sayılı yazısıyla;
“24/10/2012 tarihli tutanak, iddianamedeki anlatım, mahkemenin kabulü ve sair dosya içeriğinin incelenmesinde; sanığın aralarında anlaşmazlık bulunan ancak evlilik birliği devam eden eşi katılanın cep telefonu numarasına gönderdiği mesaj içeriğinde “çok dayandım allahsız cvp yazmayım dye o çocuk benim allahım peygamberim sakın aklından çıkarma sen dğlin feriştahın benden ayıramaz zannetme kulağımın ardına yatıyom senin feriştahını sıkıcem bekle” şeklindeki sözleri ile ilgili olarak, olayda, sanık ile katılan arasında devam eden bir boşanma davasının mevcudiyeti, ortak çocuklarının gösterilmesi hususunda anlaşmazlık bulunması ve sanığın da bundan mütevellit öfke ve kızgınlıkla eşine gönderdiği mesaj içeriğindeki sözlerde hakaretten ziyade genel olarak korkutuculuk unsurundan bahsedilebileceği, mahkemece mesaj içeriğinde yer alan "bekle" ibaresinin basit tehdit suçunu oluşturduğu şeklindeki kabulünde söz konusu ibarenin başlı başına korkutuculuk ögesini içerdiğinden bahsedilemeyeceği, bu itibarla eylemin bir bütün olarak basit tehdit suçunu oluşturduğu, sanık hakkında yasal unsurları oluşmadığından hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Yukarıda arz ve izah edildiği üzere itirazımızın kabulü ile Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 23/01/2018 tarihli, 2017/6730 esas, 2018/616 karar sayılı hakaret suçuna ilişkin ONAMA kararının kaldırılarak, hükmün BOZULMASI, itirazımızın kabul edilmemesi halinde ise itiraz hususunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,” talep edilmiştir.
ll-GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın boşanmak üzere olduğu eşi olan katılana gönderdiği " çok yandım Allahsız cevap yazmayayım diye, o çocuk benim, aklından çıkarma, sen değil feriştahın benden ayıramaz, zannetme kulağımın ardına yatıyorum, senin feriştahını s...keceğim bekle” şeklinde mesajla tehdit ve hakarette bulunduğu, anlaşılmakla, Yerel Mahkemenin her iki suçtan mahkumiyet kararı yerinde görülmüştür.
III- KARAR:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Bu itibarla; Dairemizin 23/01/2018 tarih ve 2017/6730 esas, 2018/616 karar sayılı onama kararındaki gerekçeye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Yasa"nın 99/3. maddesiyle CMK"nın 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.