Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5598 Esas 2018/8179 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5598
Karar No: 2018/8179
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5598 Esas 2018/8179 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan vesayet davasıyla ilgili yetkisizlik kararının, farklı bölge adliye mahkemelerinde de verilmesi nedeniyle bölge adliye hukuk daireleri tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kısıtlı adayının uzun zamandır bakımevinde bulunduğu ve bu nedenle bakımevinin yerleşim yeri olarak kabul edilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Karara göre, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri uyarınca yerleşim yeri, bir kişinin sürekli olarak kalmayı amaçladığı yerdir. Ayrıca, TMK'nın 22. maddesi uyarınca bir öğretim kurumuna devam etmek, sağlık bakımı veya ceza kurumunda bulunmak yeni bir yerleşim yeri edinmeyi gerektirmez. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411., 19/1. ve 22. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5598 E. , 2018/8179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki son ikamet adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının uzun zamandır bakımevinde bulunduğu, kısıtlı adayının bakımevinde uzun zamandır bulunması nedeniyle bu adresin kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Her ne kadar TMK’nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından bipolar bozukluk rahatsızlığı bulunan kısıtlı adayı ile ilgilenen kimsenin olmadığı, kısıtlı adayının 09.05.2017 tarihinde bakımevine yerleştirildiği, bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.