İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8474 Esas 2019/17139 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8474
Karar No: 2019/17139
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8474 Esas 2019/17139 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz itirazının reddedildiği, ancak mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının sanığa tanınmayan ek savunma hakkı nedeniyle kabul edildiği ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmektedir. İlgili kanun maddeleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceğini belirten 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ve sanığa tanınmayan ek savunma hakkının hüküm bozulmasına neden olduğunu belirten 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/8474 E. , 2019/17139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz merciince 03.11.2015 tarihli karar ile itirazın reddine karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas- 2017/247 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.