MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüze karşı verilen hükümü, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 16.02.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 18.12.2015 tarihli raporunda, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş bildirilebilmesi için katılanın muayene olmak üzere gönderilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, eksiklik giderilmeden yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c-son maddesi gösterilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
c) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.