Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çocuk mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiş ve görüşülerek düşünülmüştür. Temyiz başvurusunun bazı sebepleri reddedilmiş ve hükümlerde değişiklik yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuk için TCK'nin 87/1-d-son maddesinden ek savunma hakkı verildiği gerekçeli kararda belirtilmiş olsa da, duruşma tutanaklarında bu husus tespit edilemediği için suça sürüklenen çocuğun ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulanarak CMK'nin 226. maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, çocuk suçunun işlendiği dönemde 15-18 yaş aralığında olduğundan, çocuk koruma kanununa göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının gerekçesinin kararda belirtilmemesi nedeniyle hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi suça sürüklenen çocuğun durumuna göre olan ek savunma hakkını düzenlemektedir. CMK'nin 226. maddesi ise sanığın savunma hakkını düzenlemektedir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi çocuk suçluların sosyal inceleme raporu alınmasını öngörmekte, 3. fıkrası ise inceleme yapılmaması durumunda gerekçesinin kararda belirtilmesini istemektedir. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hükümlerin bozulmasına neden olmuştur.