MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ...... haklarında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından hükümlülük
- Sanıklar ..., ......., ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen hüküm durma kararı niteliğinde olduğundan kararın temyizi olanaklı olmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla; sanıklar... ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1- Sanıklar ...,.... ve ... hakkında görevli memura görevini yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevli memura görevini yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi ... vekili ve sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."in hükümden sonra 18.05.2015 tarihinde, vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.