MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk ...’nin, müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra 19.09.2016 ve 08.03.2017 günlü dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme Cumhuriyet savcısıyla katılan vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’a yönelik eyleminin kasten öldürme olarak vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş-onsekiz yaşları arasında olması nedeniyle TCK"nun 31/3 maddesine göre müebbet hapis cezasını gerektiren fiillerde suça sürüklenen çocuğun yaşı da nazara alınarak oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası tayin edildikten sonra, diğer cezalara ilişkin olan ve bu hallerde verilecek cezayı oniki yıl ile sınırlayan aynı maddenin son cümlesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK’nun 81. maddesinin uygulanmasından sonra aynı Kanunun 31/3 maddesinin son cümlesinin doğrudan uygulanması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.