İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9254 Esas 2019/17171 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9254
Karar No: 2019/17171
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9254 Esas 2019/17171 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında cezaların ertelenmesine karar verildiği ancak denetim süresinin yanlış belirlendiği ve cezaların infazı ile ilgili yeterli karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre cezaların ertelenmesinde belirlenen denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olmayacağı belirtilmiştir (5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi). Suçun işlendiği dönemde çocuk olanların cezalarının ertelenmesi durumunda denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği (TCK'nin 51/7. maddesi) ve denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin hükümlerin de yer alması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/9254 E. , 2019/17171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 tarih, 2009/6-230 Esas- 2010/32 karar sayılı ilamı karşısında, ertelenen “2 yıl 1 ay” hapis cezasının denetim süresinin en az “2 yıl 1 ay” olacağı gözetilmeden, denetim süresinin “2 yıl” olarak belirlenmesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nin 51/7. maddesi gereği, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi yerine "cezaların aynen infazına" karar verilerek infazın kısıtlanması ve TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “2 yıl” ibaresi çıkartılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibaresi eklenmesi, TCK"nin 51/7 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "cezaların aynen infaz edileceğinin" ibaresinin çıkarılıp yerine "ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" ibaresinin eklenmesi ve TCK"nin 51/3. maddesinin fıkrasından sonra gelmek üzere "TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına" şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.