Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu ........................... tarafından icra mahkemesine sunulan 23.11.2006 tarihli şikayet dilekçesinde (...emekli maaşının tamamının haczedilmesinin yasaya aykırı olduğu ve kesintilerin yasal sınıra çekilmesinin) talep edildiği görülmektedir. Dava dilekçesinde, daha önceki kesintilerin iadesi yönünde bir istek bulunmadığı gibi, esasen önceki kesintilerin geri verilmesi genel mahkemede açılacak bir dava ile sağlanabilir.
Dairemizin mahkemece uyulan 12.03.2007 tarih ve 2007/1939 E, 2007/4532 K. sayılı kararında da (önceki kesintilerin iadesi) yönünde bir hükme yer verilmediği tespit edilmiştir.
Bu durumda, mahkemece şikayet kabul edilerek emekli maaşının sadece 1/4"ünün haczi gerektiğine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, HUMK"nun 74.maddesine aykırı biçimde önceki kesintilerin iadesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.