Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50.maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK"nun 9/2.maddesi hükmüne göre, takipte birden fazla borçlu olması halinde; takip bunlardan birinin ikametgahı icra dairesinde yapılabilir. Somut olayda, takip talebinde yer alan diğer (dava dışı) borçlu .............................."in adresi ..................olup, ödeme emrinin söz konusu adreste kendisine tebliğ edildiği, icra dairesinin yetkisine karşı çıkmadığı ve Afyon İcra Dairesi yetkisinin kesinleştiği görülmektedir. O halde, yukarıda yazılı yasa maddeleri gereğince yetki itirazının reddine ve sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.